Guide pour comprendre et prévenir le rétrécissement des entreprises

Quand on entend le mot « dépréciation », on pense souvent au vol à l'étalage ou à quelques articles manquants dans un entrepôt. Mais pour les responsables de la conformité, des risques et des ressources humaines, ce n'est que la partie émergée de l'iceberg d'un problème de responsabilité important.

La véritable dépréciation d'une entreprise correspond à l'écart entre les actifs inscrits au bilan et les actifs réels. Elle constitue un signal d'alarme crucial révélant des défaillances de processus cachées, des lacunes en matière de conformité et des risques liés au facteur humain qui, insidieusement, épuisent vos ressources et exposent votre organisation à des risques importants.

Que vous coûte réellement le rétrécissement de votre chiffre d'affaires ?

La démarque inconnue n'est pas seulement un problème de vente au détail ou d'entrepôt. Il s'agit de toute perte d'actifs non documentée, pouvant affecter aussi bien vos données financières et votre propriété intellectuelle que vos équipements et fournitures. Il est préférable de l'appréhender non comme une simple ligne budgétaire, mais comme le symptôme de vulnérabilités opérationnelles plus profondes ayant un impact sur l'activité.

Ces vulnérabilités se manifestent souvent par des dysfonctionnements mineurs des processus ou de légers manquements à la surveillance. Mais si elles ne sont pas maîtrisées, elles engendrent des conséquences financières et des problèmes de conformité considérables. Les coûts ne se limitent pas à la valeur des pertes ; ils incluent également toutes les ressources mobilisées dans des enquêtes réactives visant à comprendre a posteriori les causes du problème – une stratégie vouée à l'échec qui ne fait que réparer les dégâts déjà causés.

Cette infographie décompose les principaux facteurs de démarque inconnue en trois catégories principales : le vol, les erreurs et les dommages.

Comme vous pouvez le constater, si le vol monopolise l'attention, les erreurs administratives et les dommages matériels sont tout aussi responsables de pertes. Cela souligne l'importance cruciale d'une stratégie proactive de prévention des risques qui prenne en compte tous les aspects, du facteur humain au facteur humain.

Élargir la définition au-delà de l'inventaire

Pour les responsables de la conformité, des risques et des RH, la première étape pour résoudre le problème consiste à le redéfinir. Les pertes ne sont pas qu'un simple casse-tête de gestion des stocks ; c'est un indicateur clé de performance qui révèle des risques liés au facteur humain. Chaque perte, quelle qu'en soit la cause, témoigne d'une défaillance dans un processus ou d'une faille dans les contrôles internes – des domaines qui exigent une approche proactive, et non réactive.

Pour vous donner une idée plus claire, voici un bref aperçu des principales façons dont les pertes liées aux démarques affectent une entreprise.

Les quatre principaux types de rétrécissement d'entreprise

Type de retrait	Cause principale	Zone d'impact commercial
Vol externe	Vol à l'étalage, fraude des vendeurs, criminalité organisée dans le commerce de détail	Commerce de détail, chaîne d'approvisionnement
Vol interne	Vol par des employés, exfiltration de données, détournement de fonds	Tous les départements
Erreurs administratives	Erreurs de saisie de données, erreurs de prix, problèmes administratifs	Finance, Opérations
Dommages opérationnels	Marchandises endommagées, avaries, mauvaise manipulation du matériel	Logistique, Production

Chacune de ces catégories représente une vulnérabilité distincte, mais elles ont toutes un point commun : elles érodent silencieusement vos résultats si elles ne sont pas prises en compte.

Même un taux de démarque inconnue apparemment infime peut avoir des conséquences financières considérables. Dans une entreprise de grande envergure aux marges réduites, un taux de perte de seulement 2 % peut facilement se traduire par des millions de dollars de pertes. Ces chiffres démontrent clairement l'importance cruciale d'un suivi précis et de contrôles proactifs.

Le problème d'une approche réactive

Pendant des décennies, la réponse standard aux pertes consistait en des audits périodiques et des enquêtes internes. Cette approche est fondamentalement erronée car elle est entièrement réactive : elle n’intervient qu’une fois la perte survenue. Elle est coûteuse, perturbatrice et s’attaque rarement aux causes profondes des faiblesses systémiques qui ont permis la perte.

Au lieu d'attendre que les pertes s'accumulent, une stratégie moderne de gestion des risques vise à identifier et à éliminer les facteurs qui les précèdent. Cela implique d'analyser les comportements humains et les lacunes des processus qui, dès le départ, créent les opportunités de perte. Pour en savoir plus, consultez notre guide sur le coût réel des enquêtes réactives .

En comprenant ces causes profondes, vous pouvez mettre en place des mesures préventives à la fois éthiques et incroyablement efficaces.

Les coûts cachés du rétrécissement érodent vos bénéfices

Il est facile de calculer le coût direct d'un actif perdu. Cependant, ce calcul est totalement trompeur. Se focaliser uniquement sur le prix d'achat de l'actif disparu revient à mesurer un iceberg par sa partie émergée. Les véritables dégâts causés par une dépréciation non maîtrisée se situent en profondeur : une fuite lente et persistante qui érode les marges bénéficiaires, fait exploser les coûts opérationnels et nuit à l'image de marque au fil du temps.

Pour les responsables de la conformité, des risques et de la sécurité, il est impératif de comprendre ces coûts cachés. Chaque incident de démarque inconnue, qu'il soit dû à une menace interne, à une erreur ou à un dommage, engendre une cascade de coûts secondaires bien plus importants que la perte initiale.

Le prix élevé des mesures réactionnaires

La première conséquence, et la plus gourmande en ressources, d'une perte est l'enquête qui s'ensuit. Dès qu'une perte est constatée, l'organisation se retrouve prise dans un cycle coûteux et perturbateur d'expertise comptable, d'entretiens internes et d'audits de sécurité.

Ces enquêtes engloutissent des sommes colossales de temps et d'argent. Le personnel clé est détourné de ses fonctions principales pour rechercher des informations a posteriori. L'ensemble du processus est inefficace et aboutit souvent à des résultats non concluants, tout en instaurant un climat de méfiance et de suspicion. C'est un cas typique de dépenses excessives pour des résultats minimes.

Une démarque inconnue ne se limite pas à une perte d'actifs ; elle ouvre la porte à des frictions opérationnelles accrues, des manquements à la conformité et une atteinte à la réputation. La véritable responsabilité s'étend bien au-delà du bilan, affectant l'intégrité même de vos contrôles internes.

Conséquences juridiques et de conformité

Au-delà des coûts de démantèlement interne, les pertes peuvent exposer une organisation à de graves risques juridiques et réglementaires. Lorsque ces pertes sont liées à des manquements à la conformité – comme une mauvaise gestion des données sensibles ou le non-respect des procédures obligatoires – les conséquences peuvent être dramatiques.

Ces incidents peuvent déclencher des audits et vous attirer des ennuis avec les autorités de réglementation, pouvant entraîner des amendes importantes. Par exemple :

• Amendes pour non-conformité : Une seule violation liée à la réduction des données peut entraîner des amendes de plusieurs millions de dollars en vertu de réglementations telles que le RGPD ou le CCPA.

• Frais juridiques : Se défendre contre des poursuites pour faute ou négligence d’un employé est un processus coûteux et long qui épuise les ressources de l’entreprise.

• Renforcement des contrôles : Une fois qu'un manquement à la conformité est identifié, cela conduit souvent à une surveillance accrue et continue de la part des organismes de réglementation, ajoutant ainsi une couche permanente de charge administrative.

Ce lien direct entre les pertes et la responsabilité de l'entreprise plaide fortement en faveur d' une gestion proactive des risques éthiques . Il s'agit de repérer les problèmes potentiels et de les régler avant qu'ils ne dégénèrent en batailles juridiques coûteuses.

L'effet corrosif sur votre culture

Le coût le plus sous-estimé des pertes est peut-être leur impact sur le personnel. Un lieu de travail où les pertes sont fréquentes et les enquêtes courantes est un lieu où le moral est au plus bas et l'intégrité se dégrade.

Lorsque les employés ont l'impression d'être constamment surveillés, leur engagement chute et leur productivité en pâtit. Ce climat peut engendrer un fort taux de roulement, car vos meilleurs éléments recherchent des emplois plus stables et valorisants. Le coût du recrutement, de l'embauche et de la formation de leurs remplaçants ne fait qu'alourdir la charge financière.

En définitive, ces coûts cachés transforment les pertes, d'un simple désagrément opérationnel, en une grave menace stratégique. En établissant un lien entre les petites pertes récurrentes et leur impact considérable sur l'activité, il apparaît clairement qu'investir dans la prévention proactive n'est pas seulement une bonne pratique, mais une stratégie essentielle à la pérennité de l'entreprise. Attendre que de petites fuites se transforment en catastrophes est un risque qu'aucun dirigeant avisé ne peut se permettre.

Identifier les véritables sources de rétrécissement interne

Pour maîtriser véritablement les pertes internes, il faut dépasser les symptômes les plus évidents et s'attaquer aux causes profondes. Trop souvent, ces pertes sont mal comprises ou imputées à de mauvaises causes, ce qui conduit à des stratégies totalement inefficaces. L'essentiel est de cesser de chercher des coupables et de commencer à examiner les faiblesses systémiques et les risques liés au facteur humain qui sont à l'origine de ces pertes.

La plupart des pertes internes ne résultent pas d'un plan machiavélique. Elles sont généralement dues à une combinaison d'erreurs humaines, de lacunes dans les procédures et d'une formation insuffisante. Ces problèmes, en apparence mineurs, s'accumulent et créent un terrain propice aux fuites financières, aux difficultés de conformité et au chaos opérationnel. L'objectif n'est pas de désigner des coupables, mais de comprendre comment nos processus obsolètes et nos contrôles défaillants contribuent au problème.

Passer de la culpabilisation aux lacunes du processus

Lorsqu'un sinistre est constaté, le premier réflexe est presque toujours de chercher à identifier le responsable. Or, cette approche réactive passe complètement à côté du problème : c'est le processus lui-même qui est source de responsabilité. Une véritable démarche préventive s'attache à comprendre les causes profondes du sinistre, en se concentrant sur les risques liés au facteur humain, souvent invisibles jusqu'à ce qu'il soit trop tard.

Ces faiblesses systémiques peuvent se manifester de quelques manières courantes :

• Formation insuffisante : les employés qui ne comprennent pas pleinement les procédures sont beaucoup plus susceptibles de commettre des erreurs coûteuses, qu’il s’agisse d’une simple erreur de saisie de données ou d’une mauvaise gestion de stocks précieux.

• Flux de travail complexes ou obsolètes : lorsque les processus sont compliqués, on a naturellement tendance à chercher des raccourcis. Cela ouvre la porte à des erreurs et à des vulnérabilités exploitables.

• Absence de responsabilité clairement définie : si aucune personne ni aucun service n’est véritablement responsable d’un processus, la supervision devient négligente. Les petites erreurs passent inaperçues et s’accumulent jusqu’à engendrer des pertes considérables.

• Contrôles internes insuffisants : L’absence de mécanismes de contrôle et d’équilibre de base, comme l’exigence d’une double autorisation pour les transactions de grande valeur, est une invitation ouverte aux erreurs et aux malversations.

Ce graphique détaille les causes fréquentes de démarque inconnue et met en évidence que le vol par les employés n'est qu'un élément d'un problème bien plus vaste. Les erreurs administratives et les dysfonctionnements opérationnels sont des facteurs déterminants.

Les données sont sans équivoque. Si les actes intentionnels constituent une réelle source d'inquiétude, une part importante des pertes est due à des défaillances systémiques et à des erreurs humaines. Cela ne fait que renforcer la nécessité de solutions qui s'attaquent au processus à la racine, et non pas seulement à la réaction aux événements.

Le rôle des menaces internes

Bien sûr, même avec les meilleures procédures, les actes répréhensibles intentionnels constituent toujours une menace interne importante. Cela peut aller du simple vol de fournitures de bureau par un employé à un détournement de fonds sophistiqué. Comprendre les comportements qui précèdent ces actes est essentiel pour les prévenir. Pour une analyse plus approfondie, vous pouvez consulter notre guide détaillé sur les stratégies efficaces pour prévenir le vol en entreprise .

Le problème, c'est que les méthodes traditionnelles de gestion de ces risques — comme la surveillance intrusive, le contrôle ou les enquêtes a posteriori — sapent le moral des troupes et engendrent de graves responsabilités juridiques au regard de réglementations telles que l'EPPA. Ces approches archaïques sont non seulement discutables sur le plan éthique, mais aussi inefficaces, puisqu'elles ne permettent de déceler un problème qu'une fois le mal déjà fait.

La meilleure façon de gérer les pertes internes est d'identifier et de corriger les comportements précurseurs et les lacunes systémiques avant qu'ils ne s'aggravent. Une approche proactive, qui renforce les contrôles et clarifie les procédures, est la seule voie durable pour minimiser les pertes.

Une approche moderne et éthique utilise l'IA pour atténuer les risques humains et identifier les schémas et indicateurs comportementaux révélateurs d'un risque accru, sans recourir à une surveillance intrusive. Cela permet d'intervenir précocement, par exemple en proposant des formations complémentaires, en clarifiant une procédure complexe ou en renforçant les contrôles dans un domaine vulnérable. En privilégiant la prévention, vous bâtissez une organisation plus résiliente, moins exposée aux pertes accidentelles et intentionnelles, protégeant ainsi vos actifs et votre réputation.

Pourquoi les méthodes traditionnelles de prévention des pertes sont insuffisantes

Depuis des années, les entreprises luttent contre les pertes en utilisant les mêmes vieilles méthodes. Elles s'appuient sur des inventaires périodiques, des analyses comptables approfondies et de longues enquêtes internes pour déterminer où va l'argent. Si ces méthodes sont bien connues, elles présentent toutes un défaut majeur et coûteux : elles sont entièrement réactives.

Ces méthodes traditionnelles ne donnent l'alerte qu'une fois le mal fait. C'est comme avoir un détecteur de fumée qui ne se déclenche qu'après l'incendie du bâtiment. Lorsqu'une perte est suffisamment importante pour être détectée par un audit manuel, la cause profonde – qu'il s'agisse d'un processus défaillant ou d'un risque humain – a déjà discrètement épuisé vos ressources pendant des semaines, des mois, voire des années.

Attendre qu'une perte survienne avant d'agir n'est pas une stratégie ; c'est la garantie d'être toujours à la traîne. On se retrouve constamment à réparer les dégâts au lieu de les prévenir. Cette attitude réactive est non seulement inefficace, mais aussi un handicap majeur.

Le coût élevé et le faible taux de réussite des enquêtes

Lorsqu'une perte importante est finalement découverte, la réaction habituelle est une enquête interne perturbatrice et coûteuse. Ces investigations a posteriori mobilisent des personnes clés, les éloignant de leurs tâches principales et consommant un temps et des ressources précieux. L'ensemble du processus est lent, complexe et aboutit rarement à une réponse claire ou à un recouvrement intégral des pertes.

Pire encore, ces enquêtes engendrent souvent un climat de méfiance. Lorsque les équipes sont scrutées à la loupe, leur moral s'effondre. Il en résulte un climat délétère où l'on craint de signaler les moindres erreurs par peur d'être blâmé, ce qui permet à de petits problèmes de s'envenimer et de se transformer en incidents majeurs.

Les enquêtes réactives sont symptomatiques d'une philosophie de gestion des risques défaillante. Elles s'attachent à désigner des responsables pour les événements passés au lieu d'identifier et d'atténuer les faiblesses systémiques qui engendreront des pertes futures.

Se focaliser sur le passé, c'est passer à côté de la possibilité de corriger la cause profonde du problème. On peut certes identifier un incident isolé, mais la faille procédurale qui l'a engendré demeure, prête à être exploitée à nouveau. Pour une analyse plus approfondie de cette problématique, notre équipe a mis en lumière les principaux défis liés à la détection a posteriori des fraudes internes .

Risques juridiques et éthiques liés aux outils obsolètes

Face à la réduction des effectifs, certaines organisations se tournent vers des outils de surveillance traditionnels. Or, cette approche comporte des risques importants, notamment sur les plans juridique et éthique. Les tactiques intrusives peuvent facilement enfreindre le droit à la vie privée des employés et vous exposer à des réglementations strictes. Ces méthodes réactives ne constituent pas la nouvelle norme en matière de prévention des risques internes.

• Violations de la loi EPPA : La loi EPPA (Employee Polygraph Protection Act) interdit formellement l’utilisation de méthodes similaires à la détection de mensonges. Tout outil impliquant une pression psychologique ou non conforme à la loi EPPA peut entraîner de graves poursuites judiciaires.

• Érosion de la culture d'entreprise : La surveillance constante envoie un message clair : nous ne vous faisons pas confiance. Cela peut être dévastateur pour la culture d'entreprise, engendrant du ressentiment et un désengagement même chez vos employés les plus fidèles.

• Atteinte à la vie privée : La surveillance des communications ou des activités des employés sans raison claire et justifiable peut entraîner des poursuites judiciaires et nuire gravement à votre réputation.

Ces méthodes ne sont pas seulement risquées sur le plan juridique ; elles sont totalement incompatibles avec une gouvernance moderne et éthique. Une stratégie efficace de réduction des pertes doit reposer sur la prévention, et non sur la surveillance. Elle exige un cadre de gestion des risques éthique permettant d'identifier et de corriger les vulnérabilités avant qu'elles n'entraînent des pertes, tout en respectant les employés et en garantissant la conformité aux normes.

Adopter une nouvelle norme en matière de prévention proactive

Imaginez anticiper les risques de démarque inconnue avant même qu'une perte ne soit comptabilisée. Il ne s'agit pas d'une idée farfelue ; c'est la nouvelle norme, accessible à tous, en matière de prévention des risques internes. Abandonner les tactiques obsolètes et intrusives n'est plus une simple option : c'est une nécessité stratégique pour toute entreprise moderne soucieuse de sa gouvernance, de sa conformité et de sa résilience opérationnelle.

L'ancien modèle consistant à attendre une perte pour ensuite lancer une enquête coûteuse est fondamentalement obsolète. Il est perturbateur, onéreux et ne permet absolument pas de s'attaquer aux risques liés aux processus et aux facteurs humains qui ont initialement engendré les pertes. Cette nouvelle norme renverse ce modèle en privilégiant une prévention éthique, non intrusive et proactive.

Passer de la réaction à la prévention

Au fond, cette nouvelle norme repose sur un changement de mentalité. Au lieu de se demander « Que s'est-il passé ? » une fois le dommage survenu, les organisations visionnaires se demandent désormais « Quelles conditions pourraient entraîner une perte ? ». Cette approche utilise des plateformes basées sur l'IA pour repérer les signes avant-coureurs subtils et les risques liés au facteur humain qui apparaissent bien avant qu'un incident de démarque inconnue ne survienne, tout en restant pleinement conforme aux normes EPPA .

Cela signifie que vous pouvez détecter les vulnérabilités en temps réel sans recourir à la surveillance ni à d'autres méthodes qui nuisent à la confiance et engendrent des problèmes juridiques. Il s'agit de comprendre les signes avant-coureurs du risque, et non de surveiller les employés. L'objectif est de fournir aux décideurs en matière de conformité, de risques et de ressources humaines les informations exploitables dont ils ont besoin pour renforcer les contrôles, corriger les processus et neutraliser les risques avant qu'ils ne causent des dommages financiers.

La nouvelle norme en matière de gestion des risques se définit par sa capacité à prévenir les pertes, et non seulement à les documenter. Elle prône une méthodologie éthique et non intrusive qui renforce la résilience organisationnelle de l'intérieur.

La puissance d'une plateforme conforme à l'EPPA

Une véritable prévention proactive doit reposer sur des fondements éthiques. Toute approche qui s'appuie sur la surveillance, implique la détection de mensonges ou désigne les employés comme suspects est non seulement contre-productive, mais aussi juridiquement dangereuse. C'est là qu'une plateforme conforme à la loi EPPA devient un atout absolument essentiel.

Le système E-Commander / Risk-HR de Logical Commander offre une alternative performante et éthique. Notre plateforme est conçue dès le départ pour être non intrusive. Nous n'utilisons aucune forme de surveillance ni de pression psychologique. Notre système, basé sur l'IA, analyse les processus et identifie les indicateurs comportementaux associés au risque, vous permettant ainsi de traiter les problèmes potentiels de manière constructive et respectueuse.

Cette méthodologie contribue à créer une organisation plus résiliente et conforme en privilégiant la prévention à la réaction. Pour adopter véritablement une nouvelle norme en matière de prévention proactive, les entreprises doivent également étendre leurs stratégies à la lutte contre les menaces en ligne ; il est notamment nécessaire d’intégrer des approches globales de protection de la marque numérique contre la fraude et la contrefaçon en ligne . Cette vision d’ensemble renforce l’ensemble de votre cadre de gestion des risques.

Comparaison des approches de gestion des risques liés aux pertes

La différence entre l'ancienne méthode et cette nouvelle norme est flagrante. Voyons comment les méthodes réactives traditionnelles se comparent à une approche moderne et proactive de la gestion des pertes .

Fonctionnalité	Méthodes réactives traditionnelles	Commandant logique (Prévention proactive)
Timing	Interventions post-incident ; actions entreprises après la survenue d’un sinistre.	Pré-incident ; identifie les risques avant la perte.
Se concentrer	Attribuer les responsabilités et recouvrer les actifs	Corriger les risques systémiques liés aux processus et aux facteurs humains
Méthodologie	Audits médico-légaux, surveillance, enquêtes	Atténuation des risques humains liés à l'IA , évaluations éthiques
Impact sur les employés	Crée une culture de suspicion et de méfiance	Favorise la transparence et l'intégrité des procédures
Risque juridique	Risque élevé de violations de la loi EPPA et de la vie privée.	Entièrement conforme à l'EPPA et éthiquement irréprochable
Résultat	Coûteux, perturbateur et souvent non concluant	Réduit les pertes , améliore la conformité, renforce la résilience

Ce tableau illustre une nette évolution des mentalités. Alors que les méthodes traditionnelles restent prisonnières d'un cycle frustrant de détection et de réaction, une approche proactive utilisant un logiciel d'évaluation des risques rompt définitivement ce cycle.

Elle permet à votre organisation d'anticiper et de neutraliser les menaces à l'origine des pertes, préservant ainsi vos actifs et votre culture. Adopter cette nouvelle norme, c'est bien plus qu'améliorer la prévention des pertes : c'est bâtir une entreprise plus intelligente, plus solide et plus éthique.

Intégrer l'IA éthique à votre stratégie de gestion des risques

L'adoption de toute nouvelle technologie peut être déstabilisante. Pourtant, une stratégie moderne pour réduire les pertes ne consiste pas à remplacer vos équipes actuelles. Il s'agit plutôt de leur fournir de meilleurs outils pour anticiper les problèmes et prévenir les pertes.

La première étape consiste à passer d'enquêtes réactives à des évaluations des risques proactives et non intrusives. Celles-ci analysent les processus et les facteurs humains qui, à l'origine, créent des opportunités de pertes. On construit ainsi un écosystème de gestion des risques unifié où vos équipes RH, Conformité et Audit interne travaillent toutes selon les mêmes principes, passant de réponses fragmentées à une stratégie de prévention coordonnée.

Créer un écosystème de risque cohérent

Une stratégie efficace doit permettre de traduire les observations en actions. Grâce à une IA éthique, il est possible de repérer les lacunes procédurales ou de signaler les zones à risque humain élevé, sans recourir à une surveillance invasive. Ceci autorise des interventions ciblées, comme la clarification d'un flux de travail complexe ou la mise en place de formations spécifiques là où elles sont le plus nécessaires.

Cette approche transforme la gestion des risques, passant d'une série de rapports d'incidents isolés à un cycle d'amélioration continue. Elle offre une méthode structurée et fondée sur les données pour renforcer vos contrôles internes, garantissant ainsi que chaque mesure préventive soit non seulement efficace, mais aussi pleinement conforme à la réglementation EPPA. Notre plateforme E-Commander fournit les capacités de détection des menaces internes nécessaires à la mise en œuvre de ce modèle proactif.

L'objectif véritable est de bâtir un système où les RH et la conformité ne se contentent pas de réagir aux problèmes, mais contribuent activement à façonner un environnement de travail plus résilient et éthique. Cette proactivité est la véritable marque d'un programme de gestion des risques abouti.

Rejoignez notre écosystème de partenaires

Pour les cabinets de conseil et les fournisseurs de solutions SaaS B2B, la gestion des risques internes représente une formidable opportunité. Vos clients recherchent activement des solutions pour lutter contre les pertes et autres menaces internes, mais ils ont besoin d'une méthode à la fois performante et éthique. Le programme PartnerLC vous offre une solution claire pour répondre à cette demande.

En rejoignant notre écosystème de partenaires, vous pouvez :

• Instaurer une nouvelle norme : offrir aux clients une solution de prévention des risques véritablement moderne et basée sur l’IA, qui relègue aux oubliettes les méthodes réactives obsolètes.

• Résolvez un problème commercial critique : aidez les organisations à protéger leurs résultats financiers, à garantir leur conformité et à promouvoir une culture éthique plus forte.

• Créez une nouvelle source de revenus : intégrez notre plateforme à vos offres de services, ajoutez de la valeur immédiate et générez de nouveaux revenus.

En devenant partenaire, vous pourrez utiliser la technologie de Logical Commander, conforme aux normes EPPA, pour offrir à vos clients une véritable solution à l'un de leurs problèmes les plus persistants et les plus coûteux.

Vous avez des questions sur le rétrécissement et les risques ? Essayons d’y répondre.

Lorsqu'on cherche à maîtriser les pertes internes, les mêmes questions reviennent souvent. Les décideurs sont fréquemment confrontés aux mêmes défis fondamentaux. Nous aborderons ici ces préoccupations courantes de front, en vous apportant des réponses claires, fondées sur une gestion des risques éthique et conforme aux principes de l'EPPA.

L'objectif est de vous aider à passer d'une simple réaction aux problèmes à une prévention proactive.

Comment faire la différence entre une erreur humaine et un acte intentionnel ?

C'est la question à un million de dollars, et franchement, c'est là que la plupart des méthodes traditionnelles échouent lamentablement. Une approche proactive et éthique ne cherche pas à deviner les intentions d'un employé. Au contraire, une plateforme conforme à la loi EPPA se concentre sur un seul objectif : identifier les dysfonctionnements et les écarts par rapport à la norme.

Voyez les choses ainsi : notre technologie d’IA d’atténuation des risques humains ne pointe pas du doigt les individus. Elle signale les défaillances récurrentes d’un processus ou les contournements répétés des contrôles. Cela vous permet d’enquêter sur la faiblesse systémique – un manque de formation ou un flux de travail tout simplement défaillant – sans recourir à des méthodes de surveillance intrusives qui sapent le moral et engendrent des complications juridiques.

Quelles sont les premières étapes pour construire un programme proactif ?

Adopter une approche proactive commence par un simple changement de mentalité. Au lieu d'attendre qu'une perte survienne et d'en chercher ensuite la cause, il faut commencer par comprendre les conditions qui permettent à cette perte de se produire.

1. Faites le point sur votre situation : Commencez par identifier les domaines de votre entreprise les plus vulnérables aux défaillances de processus et aux risques liés au facteur humain.

2. Définissez des garde-fous clairs : renforcez vos procédures internes. Assurez-vous que chacun sache qui est responsable de quoi dans tous vos flux de travail critiques.

3. Intégrez une technologie éthique : utilisez un logiciel d’évaluation des risques non intrusif pour détecter les premiers signes avant-coureurs et les lacunes systémiques avant qu’ils ne se transforment en pertes majeures.

Lors de la mise en place de ce cadre, il est également judicieux de veiller à ce que vos autres stratégies de gestion des risques soient tout aussi robustes. Par exemple, la sécurisation de vos informations par une destruction complète des données est un élément essentiel de tout plan de gestion des risques global.

La première étape, et la plus importante, consiste à reconnaître que la véritable prévention ne repose pas sur la surveillance des individus, mais sur l'optimisation des processus. En misant sur l'intégrité systémique, on bâtit une organisation résiliente à partir de ses fondements.

---

Prêt à adopter une nouvelle norme en matière de prévention proactive ? Logical Commander Software Ltd. vous propose la plateforme éthique et conforme à la loi EPPA dont vous avez besoin pour anticiper les risques internes avant qu’ils ne deviennent des problèmes. Notre système E-Commander / Risk-HR est la nouvelle référence en matière de prévention des risques internes.

• Démarrez un essai gratuit pour découvrir par vous-même la gestion proactive des risques.

• Demandez une démonstration pour découvrir comment notre solution basée sur l'IA peut protéger votre organisation.

• Devenez partenaire en rejoignant notre programme PartnerLC et proposez des solutions de nouvelle génération à vos clients.

• Contactez notre équipe pour le déploiement en entreprise et l'intégration personnalisée.